夏休み
しょにちはぽっかりあいた穴
さみしいのはあったものがなくなったから
つくえの上のお花 ばらとかーねーしょん
このつぼみはいつか咲くかも
たくはいやさんが来るかもしれないから
ふくを着る
じゃあ持ってるボードゲームの話しまーす
かたろーぐとカルカソンヌだけは持っていることで有名なわたしですが（あとジグソーパズルがまあまああります）、そういえばボードゲームにもいろんなレヴェルがあるよなと感じさせてくれるのがかたろーぐで、「世の中すべてがゲームになる」が合言葉なのですが、サイコロの展開図みたいな印象で、なんでもいいのなんでもをどう切り開くかで違った遊び方ができるのと、遊ぶ相手が違うとまた違ったゲームになるので拡張性がやばいと個人的には思っていて、逆にいえば相手や題材次第でなんかよくわからなかったねってなってしまう可能性もあるのだけど、あ、だめですね、全然説明する気がない。思い入れがおかしすぎて説明に支障が出ている。
これにかんしては運の要素がぜんぜんなくて（わかんないから 1/2 で選ぶとかはあるけども）、題材と相手に依拠するの、つまりプレイヤー自身もゲームの一部になってしまうし、どちらかというとコミュニケーション促進する平和なゲームだと思っている。それが療育の分野で語られたり、たぶん会議にも使えたりする理由なのだと思う。抽象的観念にふりきって遊んだり、現実的に晩のおかずを決めたりもできる（「長生きしそうな絵（写真）」「借金が多そうな絵（写真）」っていうのでやったことがあります）。
人生はゲームー！！ またはゲームは人生ー！！
▼自分が論理的に書くことができるのかたまに不安になるので、「かたろーぐ」についてわかりやすく書いてみます。
最低 2 人で遊べます。多くて 5 人くらいかな（顔がわかる距離が好ましいと思いつつ、やり方さえ心得ていれば Skype とかでもできる気がする）。
ひとりがランキングをつくり、それを他の人が当てて、当たったら点がもらえます、というルール。シンプルだぜ！
ただしそのランキングする対象は自分たちで持ってくる、一覧性のあるもの、カタログが好ましいという感じです。大きめのタブレットで画像を並べてもいいし、想像力豊かだったら文字の羅列でもよいと思います。
ランキングの内容も数値とか歴史みたいなクイズ的な教科書的な絶対な正しさはなく、ランキング者の主観による。「好き～そんなに好きじゃない」のグラデーションを考えていると、その人のことがそれなりにわかってくるし、意外な順位も説明をきいて納得したりするのが楽しい。やっぱりそうだよねーもあれば、そんな風に思ってるんだーがあるので、人堀りゲームと思っている。仲のいい人とやってもいいし、これから仲良くなる（予定の）人とやってもいい。いいでしょう、人堀りゲーム。
ここからは蛇足かなとも思うのだけど、会議的な場面で使うこともできると思っていて、決定の段までいくと遅すぎる気がするけど、検討の段階くらいであれば、全員が自分なりのランキングをつくってああだこうだ話す材料になるのではないか。一方的な発表にならず、多数決によらない議論ができるのではないか。また、ゲームという枠組みと理解することによって行き過ぎた感情論とか人格否定（ととらえてしまうこと）を避けられたり、今はこの人の話をきく時間、というようなルールが入りやすいんじゃないかなと想像する。これはディベートと同じような効果です。それじゃあディベートでもいいじゃんって気もするけど。そうだね（そうだね）。
言われているようなことを、と思わなくもないけれど、いろんな遊び方できるよーっていうのを書いておきたかった。全然いいの、ほんとに。好きな芸能人だっていいんだもの。盛り上がるもの。自分に興味持ってくれるの楽しいもの。きいてくれるし、きくのも楽しいもの。とにかく、「なんでもゲームになる（できる）」っていう枠組みがすごいと思っておるところ。
知らないふりしてマシンガン（東直子『薬屋のタバサ』読みました）
短歌界のうれっこの東直子さんの小説（たぶん小説なんだろう）を読んだ。わたしは鑑賞にあたっては印象論を採用しているので、まず読中の感想を述べるね。
真ん中くらいまでは小説なのか？ と思っていた。文章が下手すぎる、と思っていた。もう少し厳密にいうと、文章はおかしくない。間違っていない。正しい。しかし、小説の文章としてはよろしくないのだ。こなれていない。書かなくてもいいことまで書いてある。その直前までに読んでいた小説はそこのところが完璧だったので（つまり、とても"小説"だったので）目についてしまったところもあるだろう。
内容自体は好みの感じだった。でも文章が気になると集中できないなとか思っていたのだけど、後半になるにつれて、どんどんおかしくなってきた。あらすじ自体は特段変わったものはないと思う。先も述べたけど、好みでさえある。どうオチをつけるんだろう。ハッピーエンドなのか（カップル成立がハッピーかはわからないけど）、新たな旅立ちパターンなのか、みたいなことを考えながら、しかし読んでいる感じがまったくそぐわない。一文目から物語は浮遊し安定せず不穏な匂いを漂わせている。直截な感情の交換もなされない、あるのは暗示のような記号のような物語。進んでいる気もしない、戻っている気すらする。でも主人公は旅の途中だというし、町に対して自分はよそものだと思っている、過去は忘れかけている、でもここにずっといるつもりもない。時間も目的もない。しかし人は死んだり、うまれたりする。人があらわれたり消えたり夢の中だったりする。そのへんについては、もう本書を読んでくれと思うのだけど、そんな物語がラストにぎゅるぎゅるとアクセルべた踏み加速して、終わる。のが脳内麻薬出ているのではという気持ちがした。楽しかった。あと、終わりは用意されていなかった。想像しているような終わりはなかった。
なんなんだこれはと思いながら読み終わって数日たって、「あ、ルールがないんだ」と思った。書いてるものと読んでるものの間には暗黙の了解がある。秘密がある。ルールがある。この秘密の協定をないものにしちゃったのが本書なんだと思った（意識的にそうしているのかはわからないけど）。それはつまり、物語は「なにかしら教訓を得られる」とか「ハッピーにしろバッドにしろ結末がある」みたいな枠の話で、これは明文化されないものの文章をやりとりする人々の間でのお約束なんだけど、その枠をとっぱらっちゃったんだと思う。筆者の独りよがりともいえるし、読者にすべてをゆだねたともいえる。めちゃめちゃいい本じゃん、と思った。最前に述べた（小説の）文章のうまくなさも、暗黙の了解から生み出されたものなんだから、本書の文章はそこに乗ってなくていいのだと今は思っている。
あと、細かいけど、登場人物たちが自分の名前の表記を説明してくれるの、よかったな。これこれこういう漢字です、って言ってから、それまで形容で仮名されてた人物を名前で呼べるようになるの、現実と同じで安心する。
そのあと読みさしの短歌の本（同じ東直子さん！）に戻って、 小説のこと、さらに納得したりしている。小説家の小説、じゃなくて他に専門のある人の小説が小説を変えていく、って高橋源一郎も言っていた気がして、なんだかここは小説の裂けめな気がしておるところです。テロルテロル。
